苹果的力量在于其服务对象位于中高端、奔驰和宝马。那些定位于中低端的手机将在几年内被淘汰，而那些定位于中低端的汽车实际上非常困难。
为什么会这样？
当经济很好的时候，因为上升，事实上，我们看不到问题，好像每个人都有食物要吃。一旦经济低迷，开始退潮，我们就会看到问题来了。许多定位于低端的项目将被淘汰，许多这样的公司将在这个时候破产。
很多人会认为，如果经济萧条，与生活必需品相关的行业和大众消费的东西会受到最小的影响。比如有钱的时候，他们会想买车买房，没钱的时候，只会想吃饱，所以卖车的生意不如卖粮的生意有保障。
真的是这样吗？
这实际上是一种误解，不要把需求当作购买力。公众只需要产品，但大多数公众没有消费能力，只有消费能力才能产生有效的市场。极端地说，所有人都需要苹果手机，但只有一些人有购买力，大多数人会买小米和更低端的机器；所有人都需要宝马，奔驰，但大多数人只能买比亚迪，需求不等于购买力，不等于市场。
假设每个人的收入都缩水了一半，对普通人有很大的影响？还是对年收入百万的人影响很大？
具体来说，假设经济危机继续，如果你开粮食店，因为你的顾客是大多数普通人，他们很快就买不起米饭。不管他们多么需要食物，他们的购买力仍然低于你的成本。在这种情况下，你要么开仓放粮，要么成为“囤积粮食哄抬物价”万恶资本家。
古代战争能活下来的大多是贵族或富人。死者从普通人开始死亡，人们死亡。还有什么市场？这意味着只有做贵族和富人生意的人才能赚钱。
但如果你去开一家专门从事瑞士手表、法国香水和沙俄鱼子酱的专卖店，你会惊讶地发现，无论穷人有多穷，你仍然会有生意，这可能不如那些年好，但不会让你关闭。
仔细想想，这其实很容易理解。
人们需要食物并不意味着他们买得起食物。既然他们买不起，你就无利可图了。这个真正的市场并不存在。虽然所有行业都会受到危机的影响，但主要目标群体是与普通人有关的行业，这些行业的损失会更大。
这就是为什么同样的餐饮，定位在中高端，针对一线城市高收入群体的雕刻牛腩也可以蓬勃发展，而那些定位在低端销售盒饭的人却死了很多。因为雕刻牛腩选择的群体在危机中仍然有购买力，而卖盒饭的群体只能在危机中啃馒头喝冷水。不是因为需要就有市场，而是因为有购买力才有市场。很多教科书都是乱教的。事实上，大学里的教授们并不理解。只有同时做过高低端项目的人，才能在实战中慢慢理解。教授们整天叫薄利多销。如果他们创业，他们只能死得更快。薄利多销是规模经济的竞争手段。主要目的是构建壁垒，打击新进入市场的竞争对手。如果他们经营小企业，他们可以玩薄利多销。流行语如下：nozuonodie..
“只有当别人有钱的时候，我们才能在他们身上赚钱”因此，富人最容易赚钱，经济危机不会改变这一点。即使全国都饿了，为太祖做红烧肉的厨师至少也能吃饱；但是为公社食堂做饭的第二个叔叔就没那么幸运了。
结论是，我们应该尽最大努力为中高端客户服务，让那些不懂的人做低端生意。他们可能一辈子都处于被迫的状态。
